Nueva Medicina Nueva Medicina

¿Tiene la enfermedad un sentido biológico?
login.php profile.php?mode=register faq.php memberlist.php search.php index.php





Foros de discusión » Enfoques médicos alternativos » Correcciones a la 5ª Ley biológica - psicosomática Ir a página 1, 2  Siguiente
Publicar nuevo tema  Responder al tema Ver tema anterior :: Ver tema siguiente 
Correcciones a la 5ª Ley biológica - psicosomática
MensajePublicado: Mie Jun 20, 2012 5:58 pm Responder citando
Paulino
Registrado: 19 Jun 2012
Mensajes: 44




Con mucho respeto y muchísima admiración por Hamer y sus más aventajados seguidores (como sois vosotros) creo que sería conveniente contrastar y matizar la 5ª Ley.

Y como bién dices, Lou Lou, es la quinta esencia, que conecta con la Salud espiritual y por tanto (YA QUE TU HAS SACADO EL TEMA espiritual aunque no sea científico o de Hamer) con el Karma.

El cerebro arcaico, sabe perfectamente cual es el karma de la persona, y si ésta por no saber dominar sus emociones o carecer de la virtud para ello, NO ES CAPAZ DE SUPERAR el trauma “emocional-psicosomático” se verá enfrentada a las consecuencias: cáncer.
Pudiendo ser, que tal cerebro arcaico, no quiera curar su cáncer a menos que la persona se enfrente a ello del modo conveniente; es decir, dispuesta a desarrollar la necesaria virtud o valor emocional. De lo contrario según el karma de tal persona, el cerebro arcaico la dejará morir o por el contrario le permitirá vivir sin que hay logrado la superación requerida. Son cosas de la psicosomática que no se pueden obviar.
PERO EL CEREBRO ARCAICO, jamás crea un cáncer-SBS en nadie para que aprenda o sobreviva, sino que una vez que lo ha creado el Neocortex por falta de valores, lo puede dejar o no a su suerte como he comentado.
El cerebro arcaico, no se equivoca jamás, porque no está sometido a evolución ni a ensayo-error ni nada que se le parezca. Solo el Neocortex está sometido a evolución.

¿Se entiende algo, o no se entiende ni jota?

Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Mie Jun 20, 2012 7:03 pm Responder citando
Paulino
Registrado: 19 Jun 2012
Mensajes: 44




¿Qué diferencias hay sobre lo dicho anteriormente respecto a los animales?
Respuesta:

Los animales tienen una primitiva psicosomática puramente instintiva pero…aún así capaz de generar el HDS-cáncer.

Pero si el estrés psicosomático les lleva a eso/cáncer sin que su actitud puede hacer nada porque no tienen un neocortex desarrollado; pues solo la salida de tal situación podrá hacer remitir el cáncer. A ellos les basta con eso, a los humanos también, pero en el caso humano, hay una diferencia; ya que: si la situación psicosomática estresante no termina, el cáncer no desaparecerá. Y para librarse del cáncer, deberán cambiar la actitud frente al problema; lo que exige una superación de su ego en tal sentido. Eso en los casos en los que el karma lo exija; porque en los que no lo exige el cáncer se puede ir como vino…o curarse mediante tal o cual tratamiento que en realidad no cura…pues solo cura el cerebro arcaico si lo estima oportuno. O bien, el propio neocortex si es capaz de superar el ego no le permite superar el problema al que se ve sometido.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Jue Jun 21, 2012 8:59 am Responder citando
marila
Registrado: 14 Mar 2011
Mensajes: 45




Con todo mi respeto yo le voy a dar mi opinion.
Creo que usted esta introduciendo confusion en este foro pero no es que me parezca mal lo que usted dice sino que creo que se esta equivocando de lugar.
A lo mejor si hubiese un apartado en el foro para nuevas teorias o para mejoras de la nueva medicina seria estupendo para todo lo que usted escribe pero lo que esta haciendo ahora en el foro diciendo que hamer estaba equivocado y que no es asi sino asa, me parece que eso ayudara muy poco a quienes estamos intentando aprender algo de la nueva medicina.
Lo que usted escribe parece interesante pero es que imagine la situacion de las personas que estamos aprendiendo cuando todavia no comprendemos bien algo y ya nos dicen que eso no esta bien sino que es de otra manera.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Vie Jun 22, 2012 9:45 am Responder citando
Paulino
Registrado: 19 Jun 2012
Mensajes: 44




Saludos cordiales.

EStoy aclarando el tema y mostrando sus lagunas y errores; lo que no quita ni impide que reconozca las genialidades de Hamer.

Si va a descalificar algo debería argumentarlo o intentarlo.

Gracias.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Vie Jun 22, 2012 9:47 am Responder citando
marila
Registrado: 14 Mar 2011
Mensajes: 45




Su manera de responder aclara el poco interes que tiene lo que usted escribe.
Hasta nunca.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Vie Jun 22, 2012 9:58 am Responder citando
Paulino
Registrado: 19 Jun 2012
Mensajes: 44




Pues me temo que es la suya tan radical-cerrada y no la mía.

Buen día.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Vie Jun 22, 2012 10:50 am Responder citando
Paulino
Registrado: 19 Jun 2012
Mensajes: 44




encimadelarmario escribió:
Creo que en este punto la NMG cae en una trampa argumental:
si la enfermedad se contempla como un proceso con sentido biológico no cabe decir que el sentido está en la 2ª fase, pues todo el proceso debe tenerlo de lo contrario la 1ª fase debe calificarse de patología (sin sentido biológico). Ahora bien, si se interpreta este sentido en terminos más amplios que la estricta supervivencia del indivudo el sentido biológico de un conflicto que implica descalicificación, como este podria ser simplemente el de la extinción del individuo, pues ya no cumple su función y la naturaleza lo deshecha, si recupera su valor, es decir su capacidad para realizar su función biológica el conflicto remitiría y el individuo se recalcificaría. En todo caso desde el punto de vista del individuo la fase activa no deja de ser una patología, es decir, una enfermedad.
alegaciones please.


Tiene usted mucha razón:

La 5ª Ley está muy mal comprendida, lo mismo que el SBS.

El cerebro arcaico, jamás crea enfermedades con sentido biológico negativo; el que crea eso es la incapacidad del neocortex para superar el trauma psicosomático; por lo cual deteriora la activiadad sanadora del cerebro arcaico. Una vez que el neocortex y su egoica emoción superan el contratiempo, dejan trabajar en paz al cerebro arcaico para que repare el asunto. Pero el cerebro arcaico no reparará nada si el neocortex no aprende; aunque no a todos los neocortex se les exige tanto...Por eso hay tanta negatividad y sinverguenzas tan sanos. La psicosomática es más compleja de lo que se imagina Hamer.

El aumento de glóbulos rojos al ascender en alta montaña, si tiene un sentido biológico SBS. Lo mismo el ponerse moreno al tomar el sol, etc.

Nunca hay que confundir una crisis depurativa con una enfermedad como es el cáncer, una úlcera, etc.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Vie Jun 22, 2012 5:54 pm Responder citando
Paulino
Registrado: 19 Jun 2012
Mensajes: 44




Si saliendo de la ciencia buscamos un sentido correcto al SBS, sería...aquel que puso a la persona(neocortex) en la tesitura de tener que afrontar un trauma psicológico PARA QUE aprendiese a evolucionar, a superar el ego...
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Vie Jun 22, 2012 7:17 pm Responder citando
Paulino
Registrado: 19 Jun 2012
Mensajes: 44




Pero qué ciencia demuestra que: El propósito biológico de los nódulos pulmonares (el cáncer de pulmón) es incrementar la capacidad de los pulmones para que el individuo esté en una mejor posición para sobrellevar el miedo a la muerte.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Sab Jun 23, 2012 1:17 am Responder citando
Lunallena
Registrado: 23 Feb 2012
Mensajes: 45




No ves paulino que cada sitio donde quieres exponer tus elucubraciones se te contesta lo mismo !
Igual que en facebook en el grupo de los amigos de Hamer.
Se te dice : TE EQUIVOCASTE DE SITIO !!!
Abre un foro, una pagina en facebook o lo que quieres pero no sigues aqui ni en el grupo de los amigos por favor.!

No entendiste NADA a la NMG, no es un defecto en si pero aprende antes de proferir idiotez.
GRACIAS.

Y como dice Marila ...

Hasta nunca !
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Sab Jun 23, 2012 11:08 am Responder citando
Paulino
Registrado: 19 Jun 2012
Mensajes: 44




Mira querida, si entiendes las genialidades de Hamer, menos aún serás capaz de entender sus errores. Dejaros de miraros el ombligo y tratar de aprender algo.
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Sab Jun 23, 2012 1:51 pm Responder citando
Lunallena
Registrado: 23 Feb 2012
Mensajes: 45




Mira Paulino,

DÉJANOS MIRARNOS EL OMBLIGO EN PAZ !!!

Gracias.

Anda por otro lugar verter tus elucubraciones....... que respetuosamente son para mi paja mental y no olvides de cambiar de mano se te va cansar.... (no olvides los pañuelos de papel es mas respetuoso para tu mama).
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Mar Jun 26, 2012 11:13 am Responder citando
Paulino
Registrado: 19 Jun 2012
Mensajes: 44




Y, ¿qué es lo que pasa con todas aquellas personas que jamás cogieron cáncer y solamente se deprimieron, etc; a pesar de haber vivido el intenso trauma psíquico en soledad? Puesto que en éste mundo y desde siempre las traiciones, las crisis económicas y las desgracias son intensísimas e imposibles de aceptar por cuanto son el resultado no de la vida sino de la sinvergüencería de legisladores, gobernantes, etc.
¿Cómo LO EXPLICA ESTO LA 5ª LEY???
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Mar Jun 26, 2012 1:42 pm Responder citando
Lunallena
Registrado: 23 Feb 2012
Mensajes: 45




REVISA LA DEPRESION SEGUN LA NMG !!!!!



busca en el foro que ya hay mucha informacion al respecto !!!


PUUUUFFFF..............
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
MensajePublicado: Mie Jun 27, 2012 9:07 pm Responder citando
crocus
Registrado: 14 Feb 2009
Mensajes: 20
Ubicación: Málaga




Paulino por favor!!!, párese un poco...no se da cuenta que no tiene ni idea de lo que Hamer en realidad ha descubierto? Es que lo que debía decirle la gente que veo que no soporta sus explicaciones es precisamente eso. Vd se expresa como si conociera la NMG y no la conoce....he llegado a pensar que lo que no entiendo es ni siquiera cómo le dejan publicar en este foro todas esas cosas que dice que no tienen nada que ver con lo que Vd pretende.
Comprendo que no es fácil si no ha tenido una buena fuente. Lamentablemente está ocurriendo hoy día, principalmente que como se está difundiendo sin rigor y sin comprender lo que Hamer se refiere con biológico...pues así nos va.
Si Vd tiene un interés real, y yo tengo un poco más de tiempo le explicaría cosas de base para poder seguir hablando del tema, sobre todo para que la gente que lo lea tenga información de confianza...
un cordial saludo
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Correcciones a la 5ª Ley biológica - psicosomática
Foros de discusión » Enfoques médicos alternativos

Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
Todas las horas son GMT  
Página 1 de 2  
Ir a página 1, 2  Siguiente
  
  
 Publicar nuevo tema  Responder al tema  



Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Themes Database

Crear un foro gratis | foros de Forma, Medicina, Salud | Hosting gratis | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo

Para hosting especialidado en foros phpbb ssd en Desafiohosting.com